第一步：找到最初的发布位置
先询问当前阅读的是原始声明、媒体转述、评论文章还是社交平台截图。能找到原文时，核对发布者、全文和原始页面的上下文；找不到时，不宜仅凭相同截图的转载数量推定真实。某份材料即使确实存在，也只能支持它明确写出的内容，不能替没有提及的细节作证。
第二步：检查时间与适用范围
发布日期、事件发生时间和内容后来被修改的时间可能不同。旧通知可能已经失效，旧照片也可能被配上新的标题。核对时先列清哪些日期来自原始资料，哪些只是二次转述；若材料没有给出时间，就不要自行补上。还要确认地理范围与适用人群，避免将某地规则推广至其他地区。
第三步：辨认图像原有语境
图像可能经过裁剪、重排或重新配文。看到引发强烈情绪的画面，先寻找完整发布位置，确认是否有原始说明和合理的使用许可。不能仅凭画面相似认定人物身份或事件地点，也不应为满足好奇心搜集私人住址、未公开行程与未成年人资料。看不清的细节，应保持不确定。
第四步：将事实与意见分别写出
“公告写明某项参与条件”与“这个条件是否合理”属于不同层面的表达。前者需由原文支持，后者可以呈现不同观点，但不能伪装成客观事实。对于预测、推断和个人感受，应在措辞中标明其性质；对于没有依据的动机猜测，不应把它包装为已经得到确认的原因。
第五步：处理更正与仍有疑问的部分
发现引用有误时，应说明修正了什么，而不是悄悄把旧结论换成新结论。对于仍无法确认的信息，可以写清“目前缺少可核对来源”，并停止扩散具体细节。若要反馈本站内容的错误，请通过联系与反馈页面说明对应栏目、问题段落和可公开核对的材料；无需提交个人敏感信息。